La guerra nascosta alla cannabis: la Francia viene manipolata per alimentare il proibizionismo?

Studi approfonditi condotti per decenni, su vari indicatori quali mortalità, potenziale di dipendenza, neurotossicità, rischi sociali e costi per la società, collocano sistematicamente la cannabis in fondo o a metà della classifica delle sostanze pericolose, mentre l’alcol occupa quasi sempre il primo posto.

Il video rivela che, nonostante questi risultati, un sondaggio del 2021 mostra che il 75%-90% dei francesi è consapevole delle conseguenze negative della cannabis, ma uno studio del 2015 di Linermont indica una “percezione totalmente distorta”, con il 75%-85% degli intervistati che crede che la cannabis sia altrettanto pericolosa o addirittura più pericolosa di alcol e tabacco.

Anche nel mondo medico, una tesi del Dott. Olivier Bertrand pubblicata nel 2018 ha concluso che la cannabis soffre di una “percezione negativa totalmente sovrastimata” tra molti medici francesi. Questa sopravvalutazione del pericolo è il principale motore dell’opposizione alla legalizzazione.

Da dove viene questo pregiudizio? Il video esplora la continua opposizione di istituzioni come la prestigiosa Académie de Médecine, che pubblica regolarmente dichiarazioni allarmanti contro la legalizzazione, citando gravi problemi di salute pubblica.

Queste argomentazioni, apparentemente supportate da studi scientifici, sono essenziali per alimentare il discorso proibizionista. Il documentario evidenzia gli sforzi incessanti di figure come il dottor Jean Constentin, membro di spicco dell’Accademia di Medicina e Farmacia, che ha trascorso due decenni in prima linea nella lotta contro la depenalizzazione della cannabis e ha svolto un ruolo chiave nello sviluppo del “contro-argomento scientifico”.

Il video suggerisce che in questa “guerra dell’informazione”, “a volte ci si prende delle libertà con la scienza”, indicando che i sostenitori del proibizionismo potrebbero “distorcere regolarmente i dati scientifici per demonizzare la cannabis”, scegliendo selettivamente le pubblicazioni, esagerando alcune caratteristiche, gonfiando le cifre e togliendo le conclusioni dal contesto. Questo approccio viene identificato come un tipico esempio di “ragionamento motivato”.

Infine, il video esplora i fondamenti ideologici di questa posizione, rivelando una crescente rigidità conservatrice tra i proibizionisti, che spesso si scontrano con gli addettologi che sostengono politiche di riduzione del danno.

L’autrice suggerisce che questo gruppo ha avanzato argomenti che, sebbene presentati come scientifici, sono serviti a nascondere i reali pericoli della cannabis agli operatori sanitari e al pubblico in generale, contribuendo così a un notevole ritardo nell’introduzione di politiche di riduzione del danno in Francia.

Il video incoraggia infine gli spettatori a stare attenti al modo in cui la conoscenza scientifica viene usata al servizio del discorso politico e a imparare a distinguere le vere scoperte scientifiche dalle argomentazioni ideologiche, chiedendo una transizione verso una politica che sia veramente basata sulla scienza.

E vi invitiamo a guardarlo nell’articolo 🙂