L’elezione di José Antonio Kast a Presidente del Cile conferma una svolta assertiva verso l’estrema destra. Dopo aver sconfitto Jeannette Jara con il 58% dei voti, il leader conservatore ha immediatamente posto al centro della sua agenda la sicurezza, l’immigrazione e la lotta al crimine. In questo contesto, la cannabis in Cile appare relegata in secondo piano, o addirittura minacciata, in un clima politico sfavorevole alle riforme e segnato da una profonda ambiguità.
Un governo rivolto ad altre priorità
Fin dai primi giorni al potere, Kast ha presentato la sua amministrazione come un “governo di emergenza”, dando priorità all’ordine pubblico e al controllo delle frontiere. In questo contesto, la regolamentazione della cannabis sembra largamente assente dall’agenda. Non ci sono stati annunci concreti, riforme o segnali positivi o negativi per quanto riguarda il futuro della legalizzazione della cannabis in Cile.
Per attivisti e osservatori, questo silenzio è rivelatore. Secondo le voci del movimento cileno per la cannabis, la questione non è semplicemente in cima all’agenda dell’amministrazione. L’attenzione si concentra invece su questioni macroscopiche come il traffico di droga e la sicurezza nazionale, lasciando all’oscuro consumatori, pazienti e piccoli coltivatori.
Le passate dichiarazioni di Kast sulla cannabis rivelano una posizione fluttuante e talvolta contraddittoria. Nel 2016 ha avvertito che la legalizzazione sarebbe stata una “catastrofe sociale”. Un anno dopo, si è detto aperto alla cannabis terapeutica, a patto che rimanga sotto stretto controllo statale. In un altro momento, aveva suggerito che gli adulti sopra i 23 anni dovrebbero godere della libertà di scelta personale.
Nel 2019, il suo tono si è nuovamente indurito, descrivendo la cannabis come una sostanza che “distrugge vite, famiglie e la nostra società”. Per critici come la deputata Ana María Gazmuri, questa incoerenza è più che retorica: crea incertezza legale che colpisce direttamente pazienti e consumatori. Senza un quadro coerente basato sulla scienza e sui diritti umani, la politica rischia di essere modellata dall’ideologia piuttosto che dall’evidenza.
Un panorama legislativo in stallo
Il Cile deve già affrontare sfide strutturali nella sua legislazione sulla cannabis. La pietra miliare, la Legge 20.000, lascia un notevole spazio all’interpretazione, in particolare quando si tratta di definire cosa si intende per “piccole quantità”. Questa ambiguità ha portato a disparità regionali, dove un comportamento identico può essere considerato legale in una regione e criminale in un’altra.
Una proposta chiave, il disegno di legge 17.568-11, mira a decriminalizzare il possesso personale e l’autocoltivazione. Reintrodotta nel 2025, rimane bloccata in commissione senza una chiara tabella di marcia. Con un esecutivo e un Congresso più conservatori, le prospettive di avanzamento di tali riforme sembrano limitate.
Per attivisti come Muy Paola de Santiago Verde, intervistata da ElPlanteo, la situazione riflette una realtà politica più ampia: i consumatori di cannabis non erano una priorità durante la campagna elettorale e non lo stanno per diventare ora. L’onere di portare avanti la questione spetta quindi alla società civile.
Criminalizzazione e contraddizioni delle politiche pubbliche
L’attuale ambiguità giuridica ha conseguenze tangibili. Consumatori e pazienti continuano a essere perseguiti penalmente nonostante le autorizzazioni legali parziali, in particolare per la coltivazione domestica. Questo paradosso non riguarda solo gli individui, ma solleva anche questioni più ampie sull’assegnazione delle risorse pubbliche.
I critici sostengono che prendere di mira i consumatori distoglie l’attenzione e i fondi dalla lotta alla criminalità organizzata, proprio il problema che la Kast è impegnata a risolvere. Come spiega la deputata Ana María Gazmuri, intensificare la repressione dei consumatori di cannabis potrebbe compromettere gli obiettivi di sicurezza del governo.
La mancanza di protocolli di polizia chiari contribuisce inoltre alla stigmatizzazione e all’applicazione incoerente della legge. Anche quando gli individui rispettano le leggi esistenti, non viene loro garantito un trattamento equo, evidenziando il divario tra legislazione e pratica.
Nonostante la stagnazione generale, alcuni osservatori vedono un piccolo barlume di speranza per il progresso della cannabis medica in Cile. Storicamente, i progressi sono stati spesso il risultato di aggiustamenti normativi piuttosto che di riforme radicali.
Anche questo settore è soggetto a limitazioni sotto un governo conservatore. Sebbene Kast abbia precedentemente espresso un sostegno condizionato all’uso terapeutico, non ci sono indicazioni che l’espansione dell’accesso o lo sviluppo delle infrastrutture diventeranno una priorità nel breve termine.
Il ruolo della società civile e dell’attivismo
In Cile, la maggior parte dei progressi in materia di diritti della cannabis non è stata frutto dell’iniziativa di leader politici, ma della pressione sostenuta da parte di organizzazioni della società civile, pazienti e gruppi di difesa. È improbabile che questo schema cambi con l’attuale governo.
Gli attivisti sottolineano la necessità di un migliore coordinamento all’interno dello stesso movimento per la cannabis. Le divisioni interne hanno talvolta indebolito la sua influenza. Ma l’attuale clima politico potrebbe servire come forza unificante, incoraggiando la collaborazione verso obiettivi comuni come la depenalizzazione, regolamenti più chiari e la protezione dei pazienti.
