I legislatori statunitensi vogliono vietare tutti i prodotti a base di canapa contenenti THC

Un nuovo disegno di legge del Congresso degli Stati Uniti sta causando preoccupazione tra gli attori dell’industria della canapa. Introdotto dal deputato repubblicano Andy Harris, il Agriculture, Rural Development, Food and Drug Administration and Related Agencies Appropriations Bill 2026 include disposizioni che altererebbero in modo significativo la definizione legale di canapa nella legge federale.

Se approvato, potrebbe vietare la stragrande maggioranza dei prodotti cannabinoidi derivati dalla canapa, compresi quelli contenenti tracce di THC o THCA, smantellando un segmento di mercato multimiliardario.

Il disegno di legge di 138 pagine è stato approvato dalla sottocommissione Agricoltura della Camera con un voto 9-7 e passerà ora all’esame dell’intera commissione. Il linguaggio del disegno di legge sembra prendere di mira i prodotti che sono stati legalizzati a livello federale in base all’Agricultural Act of 2018, che definisce la canapa come Cannabis contenente non più dello 0,3% di delta-9 THC su base di peso secco.

Ma la nuova proposta si spinge oltre. Mira a ridefinire la canapa per escludere i prodotti finiti che contengono:

• Cannabinoidi che non sono prodotti naturalmente dalla pianta
• Cannabinoidi prodotti al di fuori della pianta, anche se sono di origine naturale
• Qualsiasi “quantità quantificabile” di THC, THCA o di cannabinoidi psicoattivi simili

Il termine “quantificabile” sarà definito a discrezione del Segretario alla Salute e ai Servizi Umani, in consultazione con il Segretario all’Agricoltura, un cambiamento che pone il controllo normativo nelle mani del governo federale.

Una nuova offensiva politica contro gli intossicanti a base di canapa

Il rappresentante Harris, da tempo noto per la sua opposizione alla riforma della cannabis, ha chiarito la sua posizione.

“Questo disegno di legge chiude anche la falla della canapa nella legge agricola del 2018, che ha portato alla proliferazione di prodotti cannabinoidi intossicanti, tra cui delta-8 e fiori di canapa, venduti online e nelle stazioni di servizio di tutto il Paese con la falsa scusa di essere “approvati dall’USDA””, ha detto durante l’udienza di revisione del 5 giugno.

I sostenitori del disegno di legge ne parlano come di una questione di salute pubblica, con il riassunto legislativo che afferma che “sostiene l’amministrazione Trump e i mandati del popolo americano […] chiudendo la scappatoia legale relativa alla canapa che ha portato alla proliferazione di intossicanti non regolamentati a base di canapa“.

Una minaccia per agricoltori e consumatori

La U.S. Hemp Roundtable (USHR), un importante gruppo di difesa, ha denunciato il disegno di legge come un tentativo mascherato di “smantellare l’industria della canapa”. In una dichiarazione rilasciata il 4 giugno, l’organizzazione ha scritto: “Il rappresentante Andy Harris ci riprova, rilanciando la sua crociata per smantellare l’industria della canapa inserendo silenziosamente disposizioni dannose in una legge di spesa federale”

Il consigliere generale dell’USHR, Jonathan Miller, ha avvertito che il disegno di legge avrebbe un impatto devastante: “Questo avrebbe un impatto devastante sugli agricoltori e sui consumatori che considerano questi prodotti essenziali per la loro salute e il loro benessere”, ha dichiarato a Marijuana Moment.

Questa proposta segue uno schema familiare. L’anno scorso, un emendamento simile introdotto dalla deputata repubblicana Mary Miller è stato aggiunto alla versione della Camera del Farm Bill 2024, ridefinendo la canapa in modo da includere il contenuto totale di THC, compreso il THCA, ma l’emendamento non è passato.

Questa volta, però, le parti interessate sono in stato di massima allerta.

“Se questo emendamento passa, distruggerà l’intera industria della canapa americana e farà regredire di un decennio i progressi verso la piena legalizzazione della cannabis“, ha avvertito Jim Higdon, cofondatore di Cornbread Hemp, in una dichiarazione rilasciata a Marijuana Moment.

Un passaggio alla sola canapa industriale

Il disegno di legge, tuttavia, fa spazio alla canapa industriale separandola dai prodotti ricchi di cannabinoidi. Il disegno di legge manterrebbe lo status legale della canapa coltivata specificamente per le sue fibre, semi, olio, mallo o microschiuma

I prodotti destinati a scopi non cannabinoidi rimarrebbero legali, mentre quelli destinati al consumo umano o animale e contenenti cannabinoidi psicoattivi “quantificabili” sarebbero vietati secondo la nuova definizione.

I detrattori dicono che l’interferenza federale mina l’autorità statale

Il disegno di legge ha attirato critiche non solo da parte degli operatori del settore della canapa, ma anche da parte di industrie collegate. L’associazione Wine & Spirits Wholesalers of America (WSWA) ha espresso la preoccupazione che quello che definisce un linguaggio “eccessivamente vago” possa “minare gli sforzi degli Stati che hanno adottato regolamenti critici che disciplinano i prodotti intossicanti a base di canapa”.

In una dichiarazione, la WSWA ha aggiunto: “In assenza di un forte sistema normativo federale, gli Stati hanno colmato il vuoto emanando una legislazione completa per regolamentare gli intossicanti a base di canapa e proteggere la salute e la sicurezza pubblica all’interno dei loro confini”

Aaron Smith, CEO della National Cannabis Industry Association (NCIA), ha fatto eco a questa preoccupazione, affermando: “Questa disposizione di bilancio non cambierà il fatto che i prodotti di THC derivati dalla canapa sono già ampiamente disponibili in tutto il Paese, ma garantirà che questi prodotti siano fabbricati e venduti senza controllo, il che sarà una grande vittoria per i cartelli della droga a spese della salute e della sicurezza pubblica”

Cosa succederà?

La proposta di legge sarà esaminata in modo più dettagliato dalla Commissione per gli stanziamenti della Camera l’11 giugno. Non è chiaro se riuscirà a sopravvivere al processo legislativo nella sua forma attuale, soprattutto alla luce delle più ampie controversie che circondano altre disposizioni della legge finanziaria.