L’agenzia antidroga indonesiana studia la legalizzazione della cannabis terapeutica

La National Narcotics Agency (BNN) indonesiana ha annunciato l’avvio di uno studio sul potenziale terapeutico della cannabis medica.

Lo studio sarà condotto in collaborazione con il Ministero della Salute e l’Agenzia Nazionale per la Ricerca e l’Innovazione (BRIN).

“Chiediamo tempo per condurre questo studio perché la cannabis è attualmente oggetto di dibattito sulla sua legalizzazione per scopi medici”, ha detto Marthinus Hukom, capo del BRIN. “Abbiamo quindi bisogno di risultati di ricerca più precisi”

La revisione scientifica sarà effettuata presso il laboratorio forense del BNN, che Hukom descrive come uno dei più avanzati del sud-est asiatico, e fa seguito a una sentenza della Corte Costituzionale del 2020 che esortava il governo a valutare i benefici medici della cannabis.

Una politica cauta in una regione in evoluzione

Attualmente l’Indonesia classifica la cannabis come narcotico di categoria I, insieme alle sostanze considerate prive di benefici per la salute.

I reati in materia di droga comportano pene severe, tra cui lunghe pene detentive, la pena di morte per i trafficanti e esecuzioni sommarie per i consumatori. Tuttavia, la sentenza della Corte Costituzionale ha aperto la strada a una revisione legale, consentendo alla ricerca scientifica di svolgersi in un quadro strettamente controllato.

La decisione arriva anche in un momento in cui le dinamiche regionali stanno cambiando. Nel 2022, la Thailandia ha fatto notizia a livello internazionale legalizzando la cannabis terapeutica e successivamente depenalizzandone l’uso più ampio, in netto contrasto con le politiche fortemente proibizioniste dell’Indonesia. Mentre le autorità di Giacarta sono rimaste caute, l’iniziativa di ricerca di BNN suggerisce che gli atteggiamenti normativi stanno cambiando, anche se lentamente.

Hinca Panjaitan, membro della Commissione III della Camera dei Rappresentanti indonesiana, è uno dei critici più espliciti del ritardo del governo. Ha sottolineato che la sentenza della Corte Costituzionale avrebbe dovuto innescare gli sforzi di ricerca molto prima.

“Recentemente è morto un bambino che soffriva di paralisi cerebrale da 10 anni. Il genitore di quel bambino è stato uno di quelli che ha presentato un ricorso”, ha detto, citato dai media locali. “Lo Stato ha impiegato troppo tempo per agire su una ricerca che avrebbe dovuto iniziare anni fa”

Nessuna tabella di marcia, ma grandi aspettative

Nonostante la natura innovativa dell’annuncio, non è stato fissato un calendario specifico per il completamento dello studio. Hukom ha sottolineato che la ricerca deve essere approfondita, rigorosa e basata su dati scientifici credibili prima di poter prendere in considerazione qualsiasi cambiamento di politica.

“Questo fa parte dei nostri obblighi costituzionali”, ha osservato, suggerendo che l’agenzia è sottoposta a pressioni legali e morali per agire con decisione.