L’Agenzia mondiale antidoping ritiene che il consumo di cannabis violi lo “spirito dello sport”

I membri di un gruppo di esperti dell’Agenzia Mondiale Antidoping (WADA) sostengono che l’uso di cannabis da parte degli atleti viola “lo spirito dello sport”, rendendoli modelli inadeguati la cui menomazione potrebbe mettere a rischio gli altri.

In un editoriale pubblicato sulla rivista Addiction, diversi membri del gruppo consultivo di esperti di liste proibite della WADA hanno riassunto le ragioni per cui l’anno scorso la WADA ha deciso di continuare a proibire l’uso di cannabis da parte degli atleti durante le competizioni, nonostante i crescenti appelli per la cancellazione della politica.

I pareri sono “discordanti” sul fatto che la cannabis “migliori o abbia il potenziale di migliorare le prestazioni sportive”, hanno scritto. Il gruppo ha anche riconosciuto che gli atleti hanno riferito che la cannabis li avvantaggia “aiutando il recupero e riducendo il dolore”.

Ma alla fine hanno dichiarato che l’uso della cannabis nelle competizioni viola gli standard etici, il che giustifica il divieto.

Nello specifico, l’editoriale afferma che l’uso della cannabis va contro lo “spirito dello sport”, che “comprende una serie di valori universali dello sport, con quattro aspetti particolarmente rilevanti per la discussione sulla cannabis che rimangono nell’elenco”.

Ecco i fattori che secondo i funzionari della WADA si applicano alla cannabis, citati direttamente dal loro documento:

• Eccellenza nelle prestazioni: questa potrebbe essere compromessa dall’uso di cannabis durante il periodo della competizione
• Carattere ed educazione: l’aspetto di “modello” non è compatibile con l’uso di una sostanza che è ancora illegale nella maggior parte del mondo
• Rispetto delle regole e delle leggi: l’uso di questa sostanza è contro la legge nella maggior parte dei Paesi del mondo e, in alcuni casi, contro le regole dell’Organizzazione antidoping
• Rispetto per se stessi e per gli altri partecipanti: il benessere e la sicurezza degli altri partecipanti possono essere compromessi dall’alterazione della capacità di giudizio associata alla presenza di cannabis in un atleta in gara
• Il gruppo ha anche affermato che esiste un ampio consenso all’interno della WADA su un altro criterio per l’inclusione nella lista delle sostanze proibite, che riguarda il “rischio effettivo o potenziale per la salute dell’atleta”

I membri hanno notato che la cannabis può portare a danni fisici, oltre che a possibili sintomi psichiatrici, e che il suo uso durante l’adolescenza può inibire lo sviluppo cognitivo. I membri hanno stabilito che “il potenziale del consumo di cannabis di compromettere la salute e la sicurezza dell’atleta giustifica l’applicazione di questo criterio”.

Mentre la WADA ha deciso di mantenere il divieto sulla cannabis a seguito di una revisione durata un anno, l’anno scorso, l’editoriale sottolinea che l’organizzazione internazionale ha fatto altre riforme riguardo alla cannabis, tra cui l’aumento della quantità di THC che può essere presente nelle urine di un atleta per tener conto dell’uso fuori competizione, che non è proibito dalle regole della WADA.

“A causa di queste soglie elevate, a essere individuati saranno soprattutto i consumatori cronici e frequenti di cannabis e gli atleti che consumano dosi elevate in gara. Pertanto, la soglia in genere non influisce sulla libertà di un atleta di consumare legalmente cannabis al di fuori delle competizioni”, ha dichiarato il gruppo. “Gli atleti che necessitano di un trattamento medico a base di cannabis dovrebbero richiedere un’esenzione per uso terapeutico”

La WADA è stata fortemente sollecitata ad adottare una riforma dopo che il corridore statunitense Sha’Carri Richardson è stato sospeso dalla partecipazione alle Olimpiadi in seguito a un test positivo per il THC nel 2021.

In seguito alla sospensione, l’Agenzia antidoping statunitense (USADA) ha dichiarato che le regole internazionali sulla cannabis “dovevano cambiare”, la Casa Bianca e lo stesso presidente Joe Biden hanno indicato che era tempo di nuove politiche e i legislatori del Congresso hanno amplificato questo messaggio. Finora senza risultati.