I legislatori statunitensi cercano di evitare di vietare i prodotti a base di THC ottenuti dalla canapa

Mentre l’industria della canapa statunitense si prepara a subire un forte shock normativo in autunno, i legislatori di entrambe le camere del Congresso propongono misure dell’ultimo minuto che potrebbero consentire ai prodotti a base di THC derivati dalla canapa di rimanere in vendita, almeno in alcune parti del Paese.

L’imminente giro di vite deriva da una nuova legge federale firmata alla fine dello scorso anno dal presidente Donald Trump, che modifica la definizione di canapa legale. Mentre il farm bill del 2018 legalizzava i derivati della canapa contenenti meno dello 0,3% di THC delta-9, la nuova norma inasprisce notevolmente tale soglia.

A partire dal 12 novembre 2026, solo i prodotti contenenti 0,4 milligrammi di THC totale per contenitore rimarrebbero legali a livello federale, una soglia che spazzerebbe via quasi tutto il mercato.

Con la scadenza incombente, i repubblicani alla Camera e una coalizione bipartisan al Senato, tra gli altri, stanno presentando proposte separate per ritardare o aggirare il divieto federale.

Emendamenti repubblicani alla Camera per ritardare il giro di vite

Alla Camera, il rappresentante repubblicano James Comer ha presentato un emendamento al Farm Bill 2026 che ritarderebbe l’applicazione dell’imminente divieto fino a novembre 2027. La proposta di Comer darebbe all’industria della canapa un altro anno per adattarsi e potenzialmente permetterebbe al Congresso di avere più tempo per sviluppare un quadro normativo a lungo termine.

L’emendamento è legato alla più ampia legge agricola, ufficialmente intitolata Farm, Food, and National Security Act of 2026 (H.R. 7567). Gli emendamenti proposti dovrebbero essere esaminati a breve dalla Commissione per il regolamento della Camera, che deciderà se farli votare all’intera Assemblea.

Un secondo emendamento del rappresentante repubblicano Andy Barr ha cercato di ridefinire la canapa preservando il mercato legale, introducendo restrizioni sui prodotti sintetici e rafforzando le norme sulla sicurezza dei bambini. Secondo il riassunto dell’autore, avrebbe “cambiato la definizione di ‘canapa’ per preservare il mercato legale della canapa, creando al contempo un quadro normativo che protegge i bambini, vieta i prodotti sintetici e garantisce che tutti i prodotti sul mercato siano di origine statunitense”.

La proposta di Barr è stata poi ritirata per motivi non chiari, lasciando l’iniziativa di ritardo di Comer come l’opzione più immediata alla Camera.

La proposta di legge del Senato consentirebbe agli Stati di non applicare il divieto

Nel frattempo, il Senato sta perseguendo una strategia diversa: permettere agli Stati di ignorare completamente il divieto federale.

Una nuova proposta bipartisan, l’Hemp Safety Enforcement Act (S.4315), è stata presentata dai senatori Rand Paul, Amy Klobuchar e Joni Ernst. La proposta di legge consentirebbe agli Stati e alle tribù dei nativi americani di non sottostare al divieto federale e di mantenere i propri mercati legali per i cannabinoidi derivati dalla canapa.

Il disegno di legge richiederebbe alle giurisdizioni partecipanti di adottare “un requisito di età minima per l’acquisto di prodotti a base di cannabinoidi derivati dalla canapa”, sebbene non specifichi quale debba essere tale età. Il disegno di legge preserva inoltre il commercio interstatale tra gli Stati e le tribù che scelgono di eludere il divieto.

Paul ha inquadrato la questione come una crisi economica e normativa. La nuova politica federale “spazzerà via un’industria multimiliardaria, privando al contempo le persone di prodotti da cui dipendono per migliorare il sonno, alleviare l’ansia e alleviare il dolore”, ha dichiarato. “La mia proposta di legge proteggerà migliaia di posti di lavoro, le aziende agricole a conduzione familiare e garantirà un accesso sicuro ai veterani e agli anziani”

E ha aggiunto: “Circa la metà degli Stati, incluso il Kentucky, ha già stabilito le proprie regole normative per la canapa: limiti di età, dimensioni massime delle porzioni e requisiti per i test”

Gli operatori del settore sostengono l’approccio opt-out

La proposta di legge è stata accolta con favore dai principali attori del settore della canapa. Jonathan Miller, direttore legale della U.S. Hemp Roundtable, ha dichiarato che il gruppo è “profondamente grato” agli autori del disegno di legge per la loro leadership e ha definito l’approvazione di Ernst un “importante sviluppo”.

Eric Zipperle, cofondatore e amministratore delegato di Cornbread Hemp, con sede nel Kentucky, ha sostenuto che l’approccio riflette la realtà normativa sul campo. “Gli Stati sono microcosmi di democrazia e il Kentucky ne è la prova. Abbiamo già un quadro normativo solido e funzionale per il THC derivato dalla canapa: verifica dell’età, limiti di concentrazione e licenze per i rivenditori”, ha affermato. “Washington non ha bisogno di reinventare la ruota. Lasciamo che gli Stati che hanno fatto il lavoro continuino a farlo”

La posta in gioco è alta, dato che i prodotti a base di THC derivati dalla canapa continuano a diffondersi nella grande distribuzione. Target, per esempio, sta espandendo il lancio delle sue bevande al THC derivate dalla canapa in Minnesota dopo aver testato le bevande alla cannabis in 10 negozi. Secondo quanto riferito, il rivenditore ha ottenuto le licenze per vendere edibili a bassa concentrazione a base di canapa, comprese le bevande al THC, in tutti i 72 punti vendita del Minnesota.